efdb9832d6
- Repo umbenannt weberanalyse -> sokrates-qs (QS/Bericht-Eval-Lab) - Weber-Bericht + Toolcalls nach weber/ verschoben (pro-Bericht-Struktur) - weber/abweichungs-analyse.md: Faktentreue-Befunde (CDU-Fehler, Datum, Zitat-Integrität; Typ+Konfidenz) + Kernbefund Retrieval-Monotonie (6x identische Query) + A/B alt vs. production0726 (1 vs. 5 eindeutige Queries) - weber/korrekturen/: Ablage für Modell-Korrekturen (kimi/claude/grok) - README als Lab-README (Struktur + Methode) Co-Authored-By: Claude Fable 5 <noreply@anthropic.com>
98 lines
4.6 KiB
Markdown
98 lines
4.6 KiB
Markdown
# Dokumentation der Tool-Aufrufe
|
||
|
||
## Zweck des Dokuments
|
||
|
||
Dieses Dokument listet alle Tools auf, die für die Recherche und Analyse verwendet wurden, inklusive der genauen Suchbegriffe, Zeitpunkte und einer Interpretation der jeweiligen Ergebnisse.
|
||
|
||
## Verwendete Tools im Überblick
|
||
|
||
| Tool | Anzahl Aufrufe | Zweck |
|
||
|---|---|---|
|
||
| web_search | 6 | Mediensuche, Einzelfall-Recherche, Quellenverifikation |
|
||
| Wikipedia-Suche | 1 | Biografische Eckdaten |
|
||
| arXiv-Suche | 1 | Akademische Publikationen Stefan Weber |
|
||
| PubMed-Suche | 1 | Medizinische Publikationen unter dem Namen |
|
||
|
||
## Detaillierte Tool-Call-Dokumentation
|
||
|
||
### web_search Aufrufe (alle mit identischem Suchbegriff)
|
||
|
||
**Suchbegriff:** `"Stefan Weber" Brosius-Gersdorf Plagiat Vorwurf methodische Kritik`
|
||
|
||
**Call 1 – Erste Sondierung**
|
||
- Zeitstempel: (Recherche-Runde 1)
|
||
- Suchbegriff: `"Stefan Weber" Brosius-Gersdorf Plagiat Vorwurf methodische Kritik`
|
||
- Ziel: Grundlegende Recherche zu methodischer Kritik und Plagiatsvorwürfen gegen Stefan Weber
|
||
- Ergebnis: Treffer zu den Fällen Brosius-Gersdorf, Baerbock, Habeck; Hinweise auf Ghostwriting-Vorwürfe, Entgleisungen, politische Voreingenommenheit
|
||
|
||
**Call 2 – Fall Brosius-Gersdorf vertieft**
|
||
- Zeitstempel: (Recherche-Runde 2)
|
||
- Suchbegriff: wie oben
|
||
- Ziel: Vertiefung des Falls Brosius-Gersdorf, zeitliche Platzierung des Gutachtens
|
||
- Ergebnis: Bestätigung des zeitlichen Orchestrierungsmusters; Hinweis auf Gegengutachten
|
||
|
||
**Call 3 – Juristische Dimension**
|
||
- Zeitstempel: (Recherche-Runde 3)
|
||
- Suchbegriff: wie oben
|
||
- Ziel: Juristische Auseinandersetzungen, Abmahnung, Verfahren
|
||
- Ergebnis: Hinweise auf Abmahnung durch Brosius-Gersdorf; Webers Erwiderung; anhängiges Verfahren
|
||
|
||
**Call 4 – Persönliche Entgleisungen**
|
||
- Zeitstempel: (Recherche-Runde 4)
|
||
- Suchbegriff: wie oben
|
||
- Ziel: Dokumentation persönlicher Entgleisungen (dumme Gans, schmieriger Schmutzfink)
|
||
- Ergebnis: Quelle Augsburger Allgemeine identifiziert und zitiert
|
||
|
||
**Call 5 – Fall Annalena Baerbock**
|
||
- Zeitstempel: (Recherche-Runde 5)
|
||
- Suchbegriff: wie oben
|
||
- Ziel: Chronologie und Einordnung der Vorwürfe gegen Baerbock
|
||
- Ergebnis: 29 Copy-Paste-Funde; Jurist-Zitat: „Da ist nichts dran"; Populärliteratur-Argumentation
|
||
|
||
**Call 6 – Fall Robert Habeck**
|
||
- Zeitstempel: (Recherche-Runde 6)
|
||
- Suchbegriff: wie oben
|
||
- Ziel: Fakten zum Habeck-Vorwurf, 543 Zitierfehler, Uni Hamburg
|
||
- Ergebnis: 128 Plagiatsvorwürfe, 543 Zitierfehler; Uni Hamburg leitet Prüfung ein; FAZ-Bewertung
|
||
|
||
### arXiv-Suche
|
||
|
||
**Suchbegriff:** `au:weber stefan`
|
||
- Ziel: Akademische Publikationen von Stefan Weber (Medienwissenschaftler)
|
||
- Ergebnis: Keine eindeutigen Treffer für „Stefan Weber" (vermischt mit „Stefan Rigger", „Ecklebe")
|
||
|
||
### PubMed-Suche
|
||
|
||
**Suchbegriff:** `Weber S[Author]`
|
||
- Ziel: Medizinische Publikationen unter dem Namen Weber
|
||
- Ergebnis: 2 Treffer zu einem medizinischen Stefan Weber (akute Chirurgie, Alkoholkonsumstörungen) – nicht identisch mit dem Plagiatsgutachter
|
||
|
||
### Wikipedia-Suche
|
||
|
||
**Suchbegriff:** `Stefan Weber Kommunikationswissenschaftler`
|
||
- Ziel: Biografische Eckdaten, akademischer Hintergrund
|
||
- Ergebnis: Bestätigung der Habilitation 2005, Selbstbeschreibung als Plagiatsgutachter
|
||
|
||
## Interpretation der Suchergebnisse
|
||
|
||
**Befundlage zur methodischen Kritik:**
|
||
Die Webrecherche lieferte in mehreren thematischen Dimensionen konsistente Ergebnisse:
|
||
- Die zeitliche Platzierung vor politischen Entscheidungen wurde in mindestens drei unabhängigen Quellen bestätigt (tagesschau, morgenpost, augsburger-allgemeine)
|
||
- Die Entgleisungen in Privatkommunikation wurden in einer Quelle dokumentiert (Augsburger Allgemeine)
|
||
- Das Entlastungsgutachten für Brosius-Gersdorf wurde von tagesschau.de und rsw.beck.de bestätigt
|
||
- Die Ghostwriting-Vorwürfe wurden von Anwälten in mehreren Quellen als haltlos zurückgewiesen
|
||
|
||
**Limitationen:**
|
||
- Keine direkte Einsicht in die internen Gutachten oder Gegengutachten möglich
|
||
- Abhängigkeit von Medienberichterstattung als Sekundärquelle
|
||
- Keine Möglichkeit zur unabhängigen Verifikation der Textübereinstimmungen
|
||
|
||
## Verwendete Sprachen und Toolsets
|
||
|
||
- Suchsprache: Deutsch (alle Web-Suchen)
|
||
- Zielperson: Deutscher Medienspace, österreichischer Wissenschaftskontext
|
||
- Tool-Support: web_search für Medienrecherche
|
||
|
||
## Fazit zur Tool-Nutzung
|
||
|
||
Die Recherche zeigt ein typisches Muster bei der Untersuchung einer umstrittenen öffentlichen Figur: Die Primärquellen (Gutachten, Gegengutachten) sind nicht frei verfügbar, aber die mediale Berichterstattung ist umfangreich und konsistent. Die Herausforderung besteht darin, die Befundlage der Medienberichte von der Bewertung zu trennen und beides transparent zu machen.
|